bsports官方网站

本文摘要：原告钱徽诉称，其在怀孕住院期间，被输出了血站获取给医院的的所含丙肝病毒的血液后病毒感染丙肝以致发展成肝，医院、血站虽无过错，但不应按照公平原则对其导致的伤害展开补偿，总计13万余元;被告医院坚称，其为钱徽赢的血液是血站获取，钱徽主张的事实中没证据证明其病毒感染时间在器官移植后的6个月之内，也没证据证明器官移植不道德与被病毒感染丙肝之间不存在关联;血站坚称，丙肝的传染途径多种，钱徽没证据证明其病毒感染丙肝与器官移植的关联性，且钱徽的器官移植是在1990年，我国当时还没拒绝在捐血时检测丙肝。

原告钱徽诉称，其在怀孕住院期间，被输出了血站获取给医院的的所含丙肝病毒的血液后病毒感染丙肝以致发展成肝，医院、血站虽无过错，但不应按照公平原则对其导致的伤害展开补偿，总计13万余元;被告医院坚称，其为钱徽赢的血液是血站获取，钱徽主张的事实中没证据证明其病毒感染时间在器官移植后的6个月之内，也没证据证明器官移植不道德与被病毒感染丙肝之间不存在关联;血站坚称，丙肝的传染途径多种，钱徽没证据证明其病毒感染丙肝与器官移植的关联性，且钱徽的器官移植是在1990年，我国当时还没拒绝在捐血时检测丙肝。审理此案的法官告诉他记者，根据涉及司法解释规定，钱徽虽事隔十五年才找到病毒感染丙肝，故钱徽应该就其病毒感染丙肝致肝硬化与器官移植之间否不存在因果关系胜举证责任，即否可具体辨别借钱徽的丙肝确实是器官移植病毒感染。根据医学理论，器官移植是病毒感染丙肝的重要途径，但不是唯一途径，钱徽展现出的、感冒症状无法得出结论其是器官移植后病毒感染了丙肝病毒经常出现的临床症状。

故上诉钱徽的诉讼请求。

本文关键词：bsport官网入口,bsport体育官网登录

本文来源：bsport官网入口-www.fangyujx.com